寻衅滋事罪成功从轻辩护案件

【案件名称】

被告人白某寻衅滋事案

【本案辩护律师简介】

杨志友律师，上海专注办理刑事案件辩护律师，办理过大量复杂、疑难刑事犯罪案件

【简要案情及办案经过】

2018年8月24日22时许，被告人白某、李某与吉某（已起诉）酒后在上海市杨浦区长阳路一家饭店门口，因琐事与被害人刘某发生言语及肢体冲突被劝开。吉某因心存不满，于2018年8月25日2时30分许，赶至被害人刘某住所地上海市浦东新区长清路近昌里路路口附近，双方再次发生争吵。吉某遂电话纠集被告人白某、李某至现场后，被告人白某、李某与吉某对被害人刘某拳打脚踢，被告人白某持甩棍殴打被害人刘某，经法医学鉴定，刘某因遭外力作用致：1、面部擦伤面积2，Ocm2以上；2、口腔粘膜破裂6.3Ocm；3、体表挫伤面积15.Ocm2以上；三项均已构成轻微伤。

2019年7月28日上海市公安局浦东分局以寻衅滋事罪将其刑事拘留，于2019年8月20日以同种罪名将白某执行逮捕，后以此罪名向上海市浦东新区人民检察院移送审查起诉，杨志友律师阅卷后，认为白某有投诉自首的情节，白某不是本案的召集、策划者，白某依法可以认定为从犯，白某没有任何前科劣迹，白某愿意认罪认罚，建议检察院给予白某6个月以下拘役量刑建议， 承办检察官认为白某在案件中是积极参加者，不宜认定白某为从犯，不同意辩护律师的量刑建议，检察院最终给予白某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，上海市浦东新区检察院于2019年9月23日向上海市浦东新区法院提起公诉。

2019年10月14日上海市浦东新区人民法院公开开庭审理了此案，杨志友律师以被告人白某辩护人的身份到庭参加诉讼，详细向法庭陈述了被告人白某不是本案的召集、策划者，法庭可以认定白某为从犯，即使法庭不认定白某为从犯，那么也请法庭参照从犯的量刑标准对白某进行量刑，同时也提出了干某是主动到案接受处理，依法应认定为自首、没有前科劣迹、自愿认罪认罚等从轻辩护意见。法庭最终采纳杨志友律师从轻的辩护意见，没有采纳检察院的量刑建议，浦东新区人民法院当庭作出（2019）沪0115刑初4162号判决书，判决被告人白某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，。杨志友律师从轻、拘役辩护成功。

【案件结果】

  审查起诉阶段：杨志友律师阅卷后，积极与承办检察官联系，认为白某有投诉自首的情节，白某不是本案的召集、策划者，白某依法可以认定为从发，白某没有任何前科劣迹，白某愿意认罪认罚，建议检察院给予白某6个月以下拘役量刑建议， 承办检察官认为白某在案件中是积极参加者，不宜认定白某为从犯，不同意辩护律师的量刑建议，检察院最终给予白某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，。

  法院审判阶段：法庭最终采纳杨志友律师从轻、拘役辩护意见，没有采纳检察院的量刑建议，浦东新区人民法院当庭作出（2019）沪0115刑初4162号判决书，判决被告人白某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，。杨志友律师从轻、拘役辩护成功。

【困难程度】

  寻衅滋事案是多年来社会上频发的破坏社会秩序案件，杨志友律师经办的多起这类案件，有的是可以区分主从犯的，但是公安、检察院没有认定为从犯，作为辩护律师，一定要在法庭上据理力争，即使不区分为从犯，也要建议法庭按照从犯的量刑标准进行量刑，例如本案法院就没有采纳检察院的量刑建议，最终采纳辩护律师的从轻、拘役的辩护意见。

【

附：本案判决书

【本案判决书】

白某、李某寻衅滋事刑事判决书

日期：2019年10月14日

法院：上海市浦东新区人民法院

案号：（2019）沪0115刑初4162号

公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人白某某，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。

辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。

被告人李某某，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。

辩护人王某，上海某律师事务所律师。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人白某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人白某某、李某某及辩护人杨志友、王某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月24日22时许，被告人白某某、李某某与吉某（已起诉）酒后在上海市杨浦区长阳路一家饭店门口，因琐事与被害人刘某某发生言语及肢体冲突被劝开。

吉某因心存不满，于2018年8月25日2时30分许，赶至被害人刘某某住所地上海市浦东新区长清路近昌里路路口附近，双方再次发生争吵。

吉某遂电话纠集被告人白某某、李某某至现场后，被告人白某某、李某某与吉某对被害人刘某某拳打脚踢，被告人白某某持甩棍殴打被害人刘某某。

经法医学鉴定，刘某某因遭外力作用致:1、面部擦伤面积2.0cm2以上；2、口腔粘膜破裂6.0cm;3、体表挫伤面积15.0cm2以上；三项均已构成轻微伤。

2019年7月17日和7月24日，被告人李某某、白某某分别至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，被告人白某某、李某某在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、唐某某、孙某某的证言及辨认笔录，同案犯吉某的供述，公安机关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。

本院认为，被告人白某某、李某某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。

公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。

被告人白某某、李某某系共同犯罪；两被告人具有自首情节，当庭均能自愿认罪、悔罪，分别依法可从轻处罚；涉案的同案犯已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可再酌情从宽处罚。

辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  第一款  第（一）项  、第二十五条  、第六十七条  第一款  及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  之规定，判决如下:

一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。

）

……

……

 

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员沈某

二〇一九年十月十四日

书记员孙某

附:相关法律条文

一、《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。